官方网站-首页

【导语】AI普及让信息获取变轻松，但也引发人类思维“退化”隐忧。斯坦福大学举办AI主导学术会议，将此担忧推向前台。专家称AI有加速科研实力，但人类过度依赖会致思维“外包”、创造力退化，不过AI并非创造力“扼杀者”。如何与AI好好相处？专家建议建立新认知习惯，握紧主导权，避免沦为思维“牢笼”。

人工智能（AI）的普及，让信息获取变得异常轻松。但这种便利的背后，也藏着让人变“懒”的隐忧。近日，美国斯坦福大学举办全球首个AI主导的学术会议，旨在测试AI独立产生科学见解的能力，却把(bǎ)人(rén)们(men)的(de)这(zhè)种(zhǒng)担(dān)心(xīn)推(tuī)到(dào)了(le)前(qián)台(tái)——AI在(zài)科(kē)研(yán)领(lǐng)域创(chuàng)新(xīn)的(de)潜(qián)力(lì)值(zhí)得(de)期(qī)待(dài)，但(dàn)也(yě)有(yǒu)加(jiā)速(sù)人(rén)类(lèi)思(sī)维(wéi)和(hé)创(chuàng)造(zào)力(lì)“退(tuì)化(huà)”的(de)风(fēng)险(xiǎn)。

“这(zhè)种(zhǒng)担(dān)忧(yōu)并(bìng)非(fēi)空(kōng)穴(xué)来(lái)风(fēng)！”南(nán)京(jīng)航(háng)空(kōng)航(háng)天(tiān)大(dà)学人工智能学院副教授李博涵说，麻省理工学院的研究发现，长期依赖AI的人，大脑里的神经连接会变少，批判性思维也会直线下降，就像蒙上了一层“AI脑雾”。

生活中类似的例子也不少：写论文直接抄AI的答案，做决策全听AI的建议……久而久(jiǔ)之(zhī)，不(bù)少(shǎo)人(rén)觉(jué)得(de)自(zì)己(jǐ)的(de)脑(nǎo)子(zi)成(chéng)了(le)摆(bǎi)设(shè)，思(sī)维(wéi)彻(chè)底(dǐ)“外(wài)包(bāo)”给(gěi)了(le)AI。

“庆(qìng)幸(xìng)的(de)是(shì)，现(xiàn)在(zài)的(de)AI还(hái)没(méi)那(nà)么(me)万(wàn)能(néng)，其(qí)核(hé)心(xīn)能(néng)力(lì)只(zhǐ)是(shì)把已有的数据和知识拆开揉碎进行重新组合，最多在现有框架里往前推一步，并不会像人一样突然冒出个‘不合逻辑’的灵感，实现思维的大跳跃。”李博涵说，科学史上那些改变世界的突破，恰恰就少不了这种思维“跳跃”。对于完全依赖数据的AI而言，这是难以逾越的鸿沟。

也就是说，AI顶多是科研人员的帮手，还成不了“思维外包”。

北京市社会科学院副研究员、大数据规划师王鹏认为，AI进入科研领域，问题从来不是“用不用”，而是“怎么用”。在破解蛋白质折叠、找新材料等常规科研任务里，AI早已展现出加速科研的实力。“真正需要警惕的，是普通人对AI的过度依赖问题。”

试想，写文章、画画、作曲，AI都能代劳了，我们会不会懒得动手，悄悄放弃了创造的乐趣？学生写作业全靠AI，时间长了，独立思考的能力会不会退化？

“当然，基于此就将AI视作创造力的‘扼杀者’，未免过于悲观。”王鹏说，照相术的出现没有终结绘画艺术，反而催生了印象派和现代艺术；计算器的普及没有让数学没落，反而推动了更深入的数学研究。AI其实也一样，它能改变创造的方式，但不会夺走创造的核心。

那么，我们到底该如何跟AI好好相处呢？

专家的建议是建立新的认知习惯：遇到复杂问题，先自己琢磨出个初步想法，再用AI帮忙拓展、深化；看到AI给的答案，别直接用，像跟人辩论似的多问问“为什么”“有没有漏洞”；偶尔还得“数字排毒”——放下手机和AI，让自己有独立思考的时间。

“将AI提供的答案当‘初稿’，而不是‘定稿’，才是AI正确的打开方式。”李博涵认为，在这场人机共创的变革中，人类如何选择才是关键所在。握紧主导权，AI会是我们的“翅膀”，而放弃独立思考，它就是思维的“牢笼”。

（科普时报记者 陈杰）